历史访谈：以下保留原稿中的研究经历与个人观点。
历史讨论说明：以下为受访者对职业价值与收入差异的个人看法。收入、排名、人数和行业比较中的例子不等于当前统计或对具体人物行为的独立核验；科研经费也不等于研究者个人收入。
博士科普采访系列
一朵小红花，送给搬砖你我他
原访谈将2021年国家最高科学技术奖800万元奖励的报道，与演员平均日薪208万元的报道对比。这些保留为历史议题中引用的数字，并非本次核验的当前奖金额或特定个人收入。
从“小镇做题家”到“科学家与演员是平等的”，来自中国新闻周刊的评论文章，让职业平等这个话题再次引爆全网！颜值与演技是否真的是价值千万的稀缺资源?从社会贡献的角度来说演员与科学家的收入分配是否公平?
身处漩涡中心的科研工作者们，你们怎么看？
#1 “千万”颜值 vs“廉价”才华？
职业不应有高低贵贱之分！
跳出天坑：我对这个事情的接受程度还是挺高的，因为从道理上来说，中国新闻周刊的评论我觉得也没说错，顶级的科学家稀缺，但是顶级的演员确实也稀缺。
大家如果对这个新闻感到不满意的话，是因为什么原因，我揣测一下，大家肯定是觉得现在很多演员他们的演技看着都是稀烂的，他们的剧演得非常的差劲，但是他们同时又被曝出有天价的片酬，大家就会觉得非常的不公平。
另外一方面就想到了我们有很多的科研工作者兢兢业业，像老黄牛一样，但其实得到的工资收入很少，其实我很谢谢大家能替科研工作者想到这个层面，但我觉得这样子比较其实是不太公允的。因为你拿的是那种比较差的演员，对比的是比较好的科学家。
其实科学家队伍里面也有那种很差的科学家跟很好的科学家，确实有可能像大家说的有的科学家兢兢业业了一辈子，但是收入少，但是你要看到也有一些科学家很差却获得了很多不相称的名望和收入，比如说那些荼毒实验室疯狂压榨自己硕博的科学家；那些发了很多大文章，但其实上都是灌水的假文章的科学家；那些压榨自己的手下的廉价劳动力让他们给你赚报销的科学家。
其实这些科学家也是我们应该要批评的对象，所以说不能简单地把差的演员跟好的科学家对比，你必须要看到，其实科学家队伍里面也是良莠不齐的。
手机没电：我也觉得没有任何问题，新闻的标题是演员和科学家是平等的，如果我们换个说法，每个人都是平等的，或者职业没有高低贵贱，这样的情况下，我觉得就没有人去抨击这个说法了，所以本身这个题目就是没有问题的。
演员怎么了，我觉得挺好的。而且我觉得演员给人带来了很多的给养，比如说疫情期间，我记得当时我很抑郁，因为一直待在家里，也有一些找工作等各方面的压力，所以我当时就看一些综艺节目，我就觉得挺好的，给自己在精神上带来了非常大的缓解，所以我觉得演员对于社会做出了非常大的贡献。
我觉得我们不能够单纯对比职业群体，我们要在职业群体内部去对比，这个就是正态分布，每个行业都有差的也有好的，我觉得我们直接去对比职业群体是非常不合理的。
酱油西红柿：我觉得大家对这个标题不满意，很大一部分原因可能是大部分的演员，进入这个行业应该是没有经过一个很系统的训练，什么人都能去，进入的门槛非常的低，导致大家觉得不公平，凭什么我苦读4年8年10年挣的还不如一个高中毕业甚至是更低学历的这个人，大家会有这种不平衡的心理存在，再加上演员整个行业管理也是非常混乱，导致大家不平衡的就更加的明显。这是我猜测大家不平衡的原因。
当然你说我看到这条新闻的时候，我有没有觉得不平衡？我当然也有了。我10年的沉没成本，换来的却是这么低的一个工资，可能人家演一部戏，甚至可能人家工作一天就直接超过我10年挣的工资了。
大家各有各的看法，我是觉得行业跟行业之间这么直接的对比确实是不太公平的，但是确实我自己作为一个网友来看这个的话，我自己心里也会不舒服，但也可能是我自己个人的修为不太够。
图3：原访谈引用的演员收入报道（本次未独立核验）
以收入划分职业高下，既不公平，也不合理！
跳出天坑：不同行业的变现能力其实是不太一样的，先说演员的变现能力，大家都很明白，人人都能看得出来，ta就是长得好看、唱歌好听，演戏比较好，那么ta拿很多的钱是应该的，但是科学家其实是一个很清高很孤芳自赏的行业，因为你是不是顶级科学家，其实很多人是看不出来的，对吧？
只有少数的几个科学家才能来评价谁是顶级的科学家，谁是平庸的科学家，那么顶级的这个人才有资格去赚更多的钱，而且有很多的科学家，他们的专业真的是短时间内无法变现的这样一个局面，就导致他们生前的收入和名气可能都不怎么样，反而要等到身后的时候才会有名望的出现。
举一些较远的例子：梵高生前生活困难，后来作品获得极高评价；唐代诗人杜甫一生也经历困顿，其作品在后世备受推崇。这说明即时收入与后世名望可以有落差。原稿用《全唐诗》举杜甫生前评价的例子不当，因为该书是清代编纂的。
所以科学家这个行业就有点像艺术家还有诗人的状态，很多时候你的能力，你的名望可能在你同时代都不是显山露水的，所以你的收入不是很高，其实我觉得还是挺有道理的事情。
手机没电：我不觉得应该有职业高低，然后因为有高低，所以就应该得到不同的经济收益，我自己是不倡导这种观念的。
星期五：我突然想起来前几天我在跟一个加拿大这边的当地人聊天，他也是个华裔，他突然跟我聊到说职业其实在加拿大是没有贵贱之分的，他就给我举了一个例子，一个国内某Top5的教授，来到了加拿大之后，他就没有再做教授了，反而是做了一个检查居民家里的煤气的工作，考了一个证书，甚至他也举了其他例子，有一些高知到了加拿大之后转变为水管工或者是其他的工作，他们做的也非常好，收入可能比一般的教授还要高，一个月甚至能挣10万加币，非常恐怖，因为他就做简单的体力的一个工作。【这些为聊天中转述的收入数字，不是核验的典型工资。】
所以他就说在这个职业方面的话，其实我们好多中国的移民中国的留学生来到加拿大之后，都会追求高学历，追求这种很fancy的工作，他提出一个观点就是大可不必，就是说任何工作都可以为社会贡献，然后社会给你反馈的报酬，其实就是你一个贡献的体现。在加拿大这边的话其实还是相对公平的，你做一个水管工，1年可能也能挣20万，做一个教授一年可能也就20万，从这个角度来讲的话，他们已经实现了金钱物质上的一个平等。【上述为对话中的假设或例子，不是核验的普遍收入水平。】
酱油西红柿：科学家赚的钱，可能真正落入到自己口袋里面的钱确实是不如明星那么多，这点我们要承认。
但问题是科学家，比如说在申项目的时候，一个项目少点的可能十几万，多一点当你有很大的帽子的时候，可能你拿到的钱就不只是几千万，甚至是几个亿，这都是有可能的。咱们说的敏感一点的，发个火箭上去，咻这一下可能几个亿就没了，是吧？其实我觉得是看你怎么综合的去考虑这个问题，毕竟你手里经过的钱还是很多的，我相信做的好的这种科学家，他申报的经费绝对是上亿级别的。
#2 努力的你，闪闪发光
通往金字塔顶的路，从来都布满荆棘！
手机没电：我们现在说有些做科研的人，他们的社会地位有多高，一篇文章被引用了多少次，但是我觉得如果要是做演员做到Top级别的话，人家的社会地位也非常高，也带给了我们很多，不管是让你开心笑一下，或者说让你有一定的启发，或者说人家演得好，让你有一些成长或者思索，我觉得这都是非常高的价值。在艺术圈也不缺乏一些伟大的作品，伟大的演员，所以我觉得没有任何问题。
而且我觉得作为一个顶级的演员，他们经历过的东西和成为一个顶级的科学家所要经历的，可能也都是非常类似的，可能大家觉得演员挣钱挣得太轻易，但是其实也有很多演员他们没有戏拍，他们挣的也不高，就像普通的科研工作者一样，很多科研工作者挣的也不多，大家都是一样的，科学界难道不靠运气吗？
你的出身，你有没有选一个好老板，你在找工作的时候你的专业这几年是不是正好缺人，也都有一些运气成分在里面，这和演员和其他不同的职业的规律其实是非常类似的。
星期五：我觉得按照现在的报道，人民群众可能有一点类似于田忌赛马的感觉，他可能用的是高等的马，对应的可能是这种低等的马，这样当然会有一个误差在里面。另外我想说在任何行业，如果我们能做到本行业的顶尖的10%，我觉得就已经非常好了，你可能就已经没有收入的担忧了。
当然达到5%或1%更出色。我们列举的演员可能就是行业的前5%甚至1%。科研群体也很大：假设有几千万人，1%应当是几十万人，而不是几百万人；原稿这个总人数本身本次也未核验。
如果拿这样较大的群体直接与少数演员对比，又会产生落差。我认为做到科研行业顶尖的人，收入也可能很高。
每一个努力的你，都在闪闪发光！
跳出天坑：我觉得一个演员的价值跟一个光刻机科学家这种国之重器的战略价值确实是没法比。
但是科学家可能是带来了物质上的建设保证，演员其实也是给你带来了精神文化的享受，对吧？包括很多的文艺作品，它对你的影响是很难用金钱去衡量的一个事情，只不过是因为演艺圈的资金比较多，是属于比较热门的赛道或者行业，它很容易就把这个事情用一个非常浮夸的金钱的数字给你衡量出来了，它觉得演员演这么一部戏就值这么多。
但是你放在美国去比的话，一个哈佛大学的教授一年的基本工资，其实二三十万美元已经很不错了，但是一个好莱坞的头部演员每一年的收入是多少？这也是一个非常不平等的事情，差100倍甚至200倍是非常可能的事情。
所以我觉得每一个行业都有自己定价的一个标准，如果横跨行业去比较的话，是很难对比的。
手机没电：我还是觉得职业它就是没有高低之分的，它本来就是服务于我们的生活各个方面，你说做光刻机厉害，那大家也不能都去做光刻机对不对？我觉得每一个职业都有它不同的职业目的，科学家的职业目的就是把这个东西搞出来，我做演员我就是把这个事情搞好。
我一个扫大街的，我的职业目的就是把这条街扫干净，我就是完成我自己的职业目的，我完成我的职业目的和你完成你的职业目的，为什么就有高低之分呢？我不能认同这个观点，虽然好像科学家看上去更尖端一些，但是这就是你的工作对不对？我们自己想一想这个事情，比如说你在政府工作，你写一些材料，这就是你的工作，我做一个医生我去救人，这是我的工作，职业分高低贵贱这个事情我是不能认同的。精神贡献难道不算贡献吗？
星期五：为什么大家会有这么一个印象，演员收入这么高，科学家却默默无闻？其实这也是也由这两个职业本身的性质决定的。演员要什么？演员就是要曝光度，稍微芝麻大的事情也得拿出来曝光一下，某某人谈恋爱了、某某人出场费是多少钱，都会被报道。
我们人民群众相对来说就天天能接收到这么多信息，这也是它这个行业所决定的，它需要曝光度，需要把这些po出来让大家看到。但是科学家的不是的，科学家相对来说就比较低调，尤其很多科学家是要做冷板凳的。
科学家有了一个重大发现，也许也没有什么重大报道，除非是天大的事情比如今天发了一个航天飞机了，来报道一下，报道的时候更多的时候也是一个团队荣誉，很少说有这种英雄主义个人主义，所以相对来说，科学家给人的一个客观印象就是低调，这样一对比的话，我们人民群众肯定是更喜欢低调的人，实际上他们都在做贡献。
只不过演员的性质需要更多的曝光度，有一些是过度曝光，甚至是非必要曝光，让人觉得不开心，觉得印象不好。科学家的话就给人踏踏实实做科研，做冷板凳，给国家做贡献了不起的印象，所以这样的话形成了一个落差。
中国科学院大学的工学博士黄国平在论文的《致谢》中写道：“我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。二十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易。”
在某种程度上，在各行各业努力的大家都是平等的，因为没有唾手可得的成功，以及轻而易举的光鲜亮丽，如果命运注定，你必须在荆棘中采拾鲜花，那就请努力吧，愿每一个平凡的你，都能在自己的领域闪闪发光！
分享人：跳出天坑、手机没电、星期五、酱油西红柿
编辑：饭团、卡路里
语音编辑：蜜桃乌龙
采访：蜜桃乌龙
录音：蜜桃乌龙
本文仅代表作者个人观点，不代表本网站观点。本文图片来源网络，若有侵权请联系删除。
2026-10-10恢复校订：全文观点与署名保留，收入报道和聊天数字明确归因原稿；修正《全唐诗》的时代错置，以及数千万人1%被算作数百万人的算术错误。涉及演员收入报道的原图仅留私有审计，未在恢复正文嵌入。
补充参考资料
来源与编辑记录
根据博士科普公众号完整历史文章导出恢复。
校订说明：2026-10-10恢复校订：全文观点与署名保留，收入报道和聊天数字明确归因原稿；修正《全唐诗》的时代错置，以及数千万人1%被算作数百万人的算术错误。涉及演员收入报道的原图仅留私有审计，未在恢复正文嵌入。
