历史访谈：以下保留原稿中的研究经历与个人观点。
博士科普采访系列
博士考核KPI—文章：搔头抓耳的写文章
什么是“论文deadline综合症”？大概就是在deadline到来前，不管是作者还是导师，没人知道它能不能按时写完。毕竟困难总比办法多，感谢文章，使人秃头。面对写文章这个KPI，你是不是也抓耳挠腮，能拖则拖？
本期，我们邀请到了三位博士交流一下他们的写作小心得！
01 博士KPI—写文章
毕业求职硬核指标—文章
星期五：我主要是在做生物材料在药物递送、siRNA递送方面的应用。主要是发SCI比较多，可能会去参加一下会议跟大家做一个交流。因为我也毕业很多年了，之前国内的高校是要求至少有一篇影响因子大于3的SCI才能毕业，后来要求越来越高了。
叉烧包：我的专业就是理工科。国外这边普遍没有什么毕业的要求，老师对于这个文章也没有什么要求。大家后来讨论很多的都是国内的非常变态的毕业要求。我们一般是发英文文章，会议不会被作为毕业要求，没有说你必须要参加什么会议才能毕业。
原始森林：我也是理工科，需要发英文的文章。系里面是没有明确要求的，但是我老板当时在面试的时候就跟我说希望我在毕业之前能发三篇SCI。
那些令人印象深刻的写作回忆
星期五：目前为止的话，我作为第一作者或者通讯作者发了十几篇文章，印象比较深刻的是第一篇文章，写得非常时间非常久，可能写了有一年半，改了很多稿，有几十版。我觉得写第一篇文章真的是非常的痛苦，那个时候也不知道怎么写。英文也不太好，老师改得非常多，这确实是印象比较深刻。但是后来是因为老师改的比较多，然后改的比较好，投的话也就投了一次就中了。
当时其实还是蛮希望能开始写第一篇文章的，是自己愿意去写。但是因为不知道怎么去写，所以写的比较磕磕绊绊。当时是到了要写文章的时候，老师说你这数据可以写文章了，就开始写。第一篇文章发表的时候还是蛮开心的，因为毕竟是第一次自己完完整整的从头到尾写了一篇文章，并且是被接收了，印象非常深刻。
再往后的话自己做老师之后，一般会提前一些，可能课题开的时候，大概就有一个框架，就会往里面写一些自己平时积累的东西，然后到数据收集最终完整的时候，这个文章也写的差不多了。
这里面可能有一个转变，从一开始什么都不会写，到后面慢慢的知道该怎么写，有这么一个过程。
叉烧包：我比较印象深刻的是之前有一篇进度非常快的文章，就是写的很快，两三周写完，老板和我大概改了两轮，大概是一周半的时间，后来很快就投了，收到反馈之后也是花了两周补了补实验。当时其实是在疫情期间，所以让我觉得一切都特别顺利，自己把控感也比较强，这个是我比较印象深刻的。
写文章我不会拖延，如果要是实验结果已经完成，我们有一个story要讲的话，就把它好好的呈现出来。我自己一篇文章从头写到尾的话，应该是七天左右。心态的话，我一般还是保持一种希望把我做完的工作的结果能很好的呈现出来，没有特别激动，但是还是比较开心的。
原始森林：印象深刻的事情其实不是写paper，应该是写我的毕业论文，真的是太崩溃了。一开始其实非常不想写，拖到最后没办法了，因为系统有个deadline。当时从晚上写到第二天早上，早上再给老板改，改完了之后再返回来，从下午再改到凌晨，然后再发给老师，每天都是这样来回，大概一个多月左右。好在最后写完了，但是整个过程还挺崩溃的。
02 开始的最佳时间
合理选择写作开始的时间，避免“deadline综合症”
星期五：我现在觉得写文章的话，从你开题的时候其实就可以开始写了，从开题开始着手，能写多少写多少。因为你开题的时候肯定要知道你为什么做这个事，以及你对这个课题的一些研究进展的了解。你肯定要读文献，这个时候就可以做一些笔记，其实这个笔记可能就是你未来的introduction，包括你的实验方法，刚开始都是可以写的。
对于实验结果，我倒是建议能够把实验做出来，至少得出一个比较可靠的结论的时候再开始写，而且这个部分写的时候，最好你的图表、图片已经定下来了再开始写。要不然的话写完了之后，还是要重新再调整。
现在写文章对我来讲的话，想到什么都可以先加进去，但是最后真正完成这篇文章的时候，得有一个稍微完整的时间把文章从头到尾梳理一下，有一个比较正式的仪式感，但是开始跟中间就比较随意。
叉烧包：我同意项目开始的时候就可以开始写，但是这个是在我们对于实验结果有非常明确的一个预期的时候。
我自己的话大部分项目是工程类的项目，所以结果和系统的性能不是特别能预期，甚至不一定最后都能做出来。所以说大部分时候我还是要在采到所有的数据之后才开始写。
图表都要先定下来，我基本也是这么操作的，尤其是我们是做成像，图片就要非常好看，因为视觉呈现出来的效果非常重要，要颜值气质兼顾。所以把图画好非常重要，那一开始我们要把图都先摆好，然后放在那里，把该对比的对比一下，数据分析也觉得非常好之后，我们才开始写文章。没有什么特别的提前准备，大概就是最后和老板一起挑一挑杂志。
原始森林：我跟你们的顺序还挺不一样的，我们是最后选杂志，然后再改一改格式。
一般我都是老板催的不行我才开始写，我是一个特别拖沓的人，一定要在我认为实验数据已经完善的足够说服老板的时候才会开始写。我一般会在把数据全都做完了，我认为没有什么大型实验数据再需要进行补充的时候，就停掉手里所有的活，专心扑在写作上，可能就是连实验室都不去了，就直接在家办公。
写作顺序很重要，事半功倍有条理
星期五：写文章的顺序，我自己比较喜欢先写materials and methods，感觉这部分是最简单的，也是最好写的，然后比较喜欢先写一部分的introduction，就写一个初稿，紧接着就是写results和discussion。
最后写abstract和conclusion。Introduction的话会一直在完善，可能刚刚说的那一套都写完之后，回头会再认认真真的把introduction仔细斟酌，因为introduction是非常重要的。
我现在写得非常快了，如果是自己非常熟悉的领域，可能我一篇文章一个星期应该就写得差不多了，参考文献我是随时随地添加，需要写到哪一部分，我就添加哪一部分。
叉烧包：我写文章的顺序是我先把所有的图画完，再按顺序写，从introduction开始写到results再到discussion，我也是到最后再把abstract好好改一下。我写的没有那么快，大文章的话有的时候要写一个月，小文章的话两三周。
参考文献也是写到哪里加哪里，当然最后在和老板一起讨论的时候，可能文献上需要再修一修，但是不会在最后一起加。我确实认识有的人是全部按照自己的思路写完之后最后一起加文献。
原始森林：我写一篇文章需要一个月到三个月甚至半年的时间不等，确实是写的少，所以不是很熟练。写作顺序一般是先写introduction，因为我觉得写完introduction之后，对接下来故事的讲解逻辑有一个更清晰的认知，你会知道你文章highlight的点是有哪几条，根据这几条再去写results的时候，其实会更有条理一些，知道自己的侧重点在哪里。
参考文献我也是写到哪加到哪。我老板就是那种喜欢把整篇文章都改完了之后，最后统一加参考文献的人。但是我觉得我做不到，我这个脑子记不了那么多的东西。
辅助软件给你的文章加BUFF！（无广，纯天然）
星期五：写文章会有很多这种语法或者小的这种标点符号错误什么的，我推荐一个软件：Grammarly。我会用它做一个初步的修改，可以把一些比较明显的语法错误，比如单复数，比如时态，比如标点符号都给你找出来，我觉得这个挺好的。
现在有好多画图软件，我见到他们有人用3D max，画3D的图像，它画的那些示意图真的非常漂亮。还有一个画图软件叫Prism，然后我觉得Photoshop也用的比较多，Adobe的几款软件都非常不错。
叉烧包：Prism特别好用，我也用它。它的版式又多，操作也非常的简单，画出的图也非常好看。它也可以做统计，它会给你生成一个report，非常好用。添加参考文献的软件我用Mendeley，yyds。
原始森林：我一般就用Excel和PPT，可能有一些示意图会用ps。我的参考文献是用EndNote。
如何进入写作的心流状态？
星期五：其实我写文章的习惯是一直都在写，一篇文章在做实验之前会写，做实验之中会写，到最后所有的图片都整完了，就已经是最好的一个版本了。这个时候我会全身心的投入，花一个星期的时间，这个星期的主要工作就是写文章，这对我来讲是一个比较高效的写作的方法。
我在最后那个星期就会全身心投入，我也不管其他的太多的事情，因为容易分心。最后就是一个整个过程的梳理。因为其实平时我已经把七七八八的东西都加进去了，只是没有把它们串联在一起。最后一个星期是把之前所有的素材进行串联，所以这个星期对我来讲是最高效的。
叉烧包：我们组的风格现在基本上是完成所有实验之后再写，然后在项目上基本上不会有重合，比如说你现在在写的阶段，就不会开始新的项目了，所以大家都是全职写。只是难免在实验室里面有一些杂七杂八的事情。
但是这个也看专业，我听说过一个学长他们是做材料的，他们发文章非常快。一直要保持一个状态，就是有一篇在投，一篇在写，还有一篇在做实验，一直会有三篇文章在deal的这么一个状态，也挺好的。
03 写文章遇瓶颈，怎么办？
写作遇瓶颈—集思广益很重要
星期五：写不下去的时候，最好能跟别人讨论一下。比如说有一些地方不知道怎么写了，可以和参与这个项目的其他的合作者一起开个会议，看看怎么去写，他们会提一些比较好的建议。同时我觉得你可以看参考文献里面比较重要的那些文献，看看别人是怎么写的，大多数都能找到一些已经发表的文章做参考。
叉烧包：如果说真的是发现写的过程当中数据不太完善什么的，那我们可以讨论，然后和合作者一起坐下来看看。比如说对于生物样本进行成像，可能最后的生物意义我们不是特别明确，这个时候可能就是和做生物的人一起讨论，看看他们有什么见解，是加实验，还是说有什么新的角度。
面对无法解释的机理怎么办？
原始森林：比如说像我们合成材料的话，可能需要解释为什么你的材料就会不同，这个时候我的经验是会跟老板进行多次沟通。因为这时候其实你的results已经写了很多，你只是需要加一部分解释它为什么特殊。
我会先跟老板讨论之后，查一查文献，做一些新的表征，然后再跟老板进行讨论，往复循环可能三四次的样子，自己先消化顺了再去写。但这个过程其实还蛮久的，可能有时候要两三个月。
星期五：如果真的遇到写不下去的时候，第一个可能是不是这个东西本身就是没法写，第二个可能你做的实验不够支撑你的结论，如果是这样子的话，你要不补实验要不你就参考别人的文献把你这个机理做简化。
其实机理的解释部分很可能就是你这篇文章的亮点，而且这个地方会比较tricky，有时候你的解释可能没有实验能够认证，因为毕竟是一个机理，它不可能说实验能够全部认证，肯定有一部分是自己的假设，或者根据前人的猜想得出的一个结论。所以这部分写起来的时候我觉得比较难
其实这个问题我以前也遇到过，我之前有一篇文章是机理解释不是特别清楚，投过一稿然后被人家拒稿了。其实这个不是我不会写，主要还是因为我们当时做的实验不够多，没把机理分析出来，评委会就会对你提出一些质疑。最终我们的解决方案就是大家讨论之后，引用了一些文献，参考了一些机理，然后稍微加了一些新东西，最后把这个问题解决了。再投稿就被接收了。
叉烧包：可能专业上不太一样，我们做生物成像，不会在文章脉络都还不太清楚的时候就开始写机理。因为我们的呈现比较简单，就做对比实验。对比实验非常能够通过视觉看出来你有没有图像成像质量的提升。
只是说所以有的时候要去研究一些生物方面的内容，会比较纠结：到底我们看到的是什么现象？但这个其实在写文章之前，应该就和做生物的同学或者是合作组充分沟通过了。
写文章难吗？难于上青天！但是，参考文献你看了吗？辅助软件你用了吗？集思广益你会了吗？学会了正确的写作方法与写作技巧，掌握了属于自己的写作节奏，写文章就不再会是你科研路上绕不过的坎，渡不过的劫！
预祝各位科研朋友们，发文顺利，早日飞升！
分享人：星期五、叉烧包、原始森林
文字编辑：饭团
语音编辑：蜜桃乌龙
采访：饭团、卡路里
录音：蜜桃乌龙
本文仅代表作者个人观点，不代表本网站观点。本文图片来源网络，若有侵权请联系删除。
来源与编辑记录
根据博士科普公众号完整历史文章导出恢复。
